Iscas Intelectuais
Bandidos Na TV
Bandidos Na TV
Assisti Bandidos Na Tv, nova série na NetFlix, que ...

Ver mais

1964 – O Brasil entre armas e livros
1964 – O Brasil entre armas e livros
Um documentário para ser visto como outro ângulo pelo ...

Ver mais

Os Podcasts Café Brasil Musicais
Os Podcasts Café Brasil Musicais
Música é uma de nossas grandes paixões, por isso de ...

Ver mais

#DicaNetFlix Trotsky
#DicaNetFlix Trotsky
É uma série de terror. Tem assassinos em série, ...

Ver mais

670 – A nova Previdência
670 – A nova Previdência
No dia 12 de Junho fomos à Brasília e, no Ministério da ...

Ver mais

669 – Fora da Caixa 2
669 – Fora da Caixa 2
Você não precisa inventar a lâmpada para ser original. ...

Ver mais

668 – Fora da caixa
668 – Fora da caixa
Não é fácil hoje em dia ter uma ideia original, ...

Ver mais

667 – Ajuda, por favor
667 – Ajuda, por favor
Toda mudança implica em incomodação. Se não incomoda, ...

Ver mais

LíderCast 157 – Marcel Van Hattem
LíderCast 157 – Marcel Van Hattem
Marcel Van Hattem é um jovem Deputado Federal pelo ...

Ver mais

LíderCast 156 – Karina Oliani e Carlos Morey
LíderCast 156 – Karina Oliani e Carlos Morey
Aproveitando que o Everest está sendo discutido na ...

Ver mais

LíderCast Temporada 12
LíderCast Temporada 12
Vem aí a Temporada 12 do LíderCast, que será lançada na ...

Ver mais

LíderCast 155 – Emilio Dantas Costa
LíderCast 155 – Emilio Dantas Costa
Servidor público de carreira, que a partir das ...

Ver mais

Cafezinho Live – Como será o Brasil com Bolsonaro
Cafezinho Live – Como será o Brasil com Bolsonaro
Um bate papo entre Adalberto Piotto, Carlos Nepomuceno ...

Ver mais

046 – Para quem vai anular o voto
046 – Para quem vai anular o voto
Fiz um vídeo desenhando claramente o que acontece com ...

Ver mais

Confraria Café Brasil
Confraria Café Brasil
A Confraria Café Brasil nasceu para conectar pessoas ...

Ver mais

Videocast Nakata T02 10
Videocast Nakata T02 10
Videocast Nakata Temporada 02 Episódio 10 - Hábitos ...

Ver mais

TRIVIUM: CAPITULO 2 – AMBIGUIDADE DA LINGUAGEM (parte 10)
Alexandre Gomes
Já que uma PALAVRA é um SÍMBOLO, um SIGNO ARBITRÁRIO ao qual é imposto um significado por convenção, é natural que esteja sujeita (a palavra) à AMBIGUIDADE. E isso pode surgir de alguns pontos: ...

Ver mais

O salário do professor brasileiro é um dos mais baixos do mundo
Gustavo Bertoche
É preciso lançar pontes.
Matéria de ontem no jornal O Globo nos lembra um fato que é amplamente reconhecido: os professores brasileiros estão entre os que recebem os menores salários no mundo inteiro. Em relação aos ...

Ver mais

As cigarras, as formigas e o tal do viés ideológico
Carlos Nepomuceno
RESUMO DA LIVE: LIVE COMPLETA.

Ver mais

Komsomol brasileiro
Fernando Lopes
Iscas Politicrônicas
Um dos métodos mais eficazes para garantir a lavagem cerebral nos jovens de tenra idade (muitas vezes órfãos, vítimas da guerra ou dos pavorosos assassinatos em massa ordenados por Stalin) na ...

Ver mais

Cafezinho 188 – O coeficiente de trouxidão
Cafezinho 188 – O coeficiente de trouxidão
É seu coeficiente de trouxidão, com a suspensão ...

Ver mais

Cafezinho 187 – Quem merece seu tempo de vida
Cafezinho 187 – Quem merece seu tempo de vida
Meu tempo de vida está sendo enriquecido ou só desperdiçado?

Ver mais

Cafezinho 186 – A disciplina intelectual
Cafezinho 186 – A disciplina intelectual
Na definição dos dicionários, disciplina é o conjunto ...

Ver mais

Cafezinho 185 – O princípio Eisenhower
Cafezinho 185 – O princípio Eisenhower
Dê uma olhada nas pautas em discussão nas mídias. Veja ...

Ver mais

É a democracia

É a democracia

Adalberto Piotto - Olhar Brasileiro -

A afirmação conceitual de que as instituições americanas são sólidas e podem evitar exageros presidenciais é análise ou torcida?
A afirmação de que Donald Trump na presidência fará muito menos loucuras do que disse na campanha é análise ou torcida?
Já nos é possível enxergar que a cobertura da eleição americana teve episódios de torcida por Hillary Clinton, da imprensa e de analistas acadêmicos. Torcida com cara de reportagem ou comentário especializado que gerou análises distorcidas, tom jocoso acerca de seu oponente e falta de ouvir o eleitor e entender seus anseios, limitações ou seu poder ilimitado de tomar a decisão que julgar melhor em qualquer tempo, inclusive na beira da urna.
A democracia, neste aspecto de poder irrestrito de escolha do eleitor, é incontrolável, senão não seria democracia.
Faço aqui algumas considerações que, se não expurgam os pecados da cobertura jornalística e das análises acadêmicas, explicam-nas melhor.
Erros são compreensíveis e podem ser movidos por ideologias válidas. Só se transformam em defeitos incorrigíveis se não assumidos e esclarecidos.
É natural para muitos jornalistas e cientistas sociais que, ao virem um candidato de estilo fanfarrão, estranho, vaidoso – falo de Trump – com propostas impensáveis num mundo que se quer tolerante e multilateral, e ainda com todas as revelações de sexismo grosseiro, tratem este sujeito com críticas duras e com o mesmo nível de intolerância, até jocosidade, onde o erro é mais flagrante no início da cobertura que se revelará equivocada.
Daí, pra virar torcida é um passo, comprometendo-se a frieza da análise (nem falo de imparcialidade) e o rigor que uma apuração jornalística requer, com um olhar amplo sobre tudo e todos, mesmo que opinativo. Em opinião não há pecado. Ele está no preconceito, na arrogância e na pretensão.
O populismo que se atribuiu, com devida razão, ao candidato republicano é algo extremamente combatido nas ciências sociais das escolas de jornalismo. A ciência faz pensar.

Nas redações, a ojeriza pela fanfarronice e pelos candidatos populistas é levada na prática.
Verdade que há jabuticabas, como no Brasil, onde, a se considerar o presente, a imprensa “editou” as “Lulices” de Lula por muitos anos, tornando-o palatável à sociedade, em especial à classe média, em edições de tv e rádio e, sobretudo, nas aspas e narrativas dos jornais impressos, uma bondade dos colegas tupiniquins, sob o insuportável mantra do coitadismo, que custou caro aos brasileiros, parte destes, à época, também com mania de justiçamento social, não justiça.

Há, ainda, um pequeno grupo, movido a sei lá o quê, que trata o nosso populista de barba e sem olhos azuis ou cabelos loiros, mesmo com as grosserias sobre mulheres, reveladas nas escutas, como um estadista, apesar do aparelhamento e da tragédia econômica e moral de seu governo.
Trump, candidato do mundo do “real time”, das redes sociais automáticas, da exposição de imagem “just in time”, não teve o benefício da “edição” pela era tecnológica que vivemos e porque a imprensa americana levou a sério a crítica dura ao populismo e a ojeriza aos populistas. Ponto pra eles.
Mas, por outro lado, não ouviu o eleitor médio, o que decide, com o rigor e o valor que merece. Errou ao replicar conceitos antigos pra julgar comportamentos presentes. Num mundo dinâmico como o nosso? A ciência também ensina a duvidar, consequência do pensar.
Também falou enfaticamente, porque justo, do globalismo de Hillary, de seu histórico como senadora com olhares para as minorias e, por fim, como secretária de Estado de Obama – apesar do episódio temerário dos emails – de suas virtudes de tolerância, de responsabilidade fiscal, de negociadora com o mundo.

A cobertura acertou nisso tudo, mas o fez sem levar em conta a dor do eleitor local que, certo ou errado, sofre de desemprego de empregos bons, em indústrias de ponta que chineses e outros países tomaram do americano médio. Curioso que muitos desses empregos são de empresas americanas de empresários americanos ambiciosos, como Trump, que levaram suas fábricas para a China e outros lugares de olho no lucro de trabalhadores mais baratos e menos pressão de sindicatos trabalhistas. Trump conseguiu emergir desse mar de lama limpinho. Um fenômeno do Duda ou do João de lá.
Esse eleitor médio dos Estados Unidos, mesmo que com anseios xenófobos, imperialistas, de reencontrar o “sonho americano” sem estrangeiros por perto, também tem anseios de pagar suas contas, de viver bem, de encontrar um salvador da pátria que resolva os problemas dele com um mínimo de intervenção dele, eleitor, cansado e tragado pela crise econômica por que passa, o medo da morte violenta de atentados ou por violência urbana, e da crise existencial por que todos passamos em algum momento da vida, com maior ou menor intensidade.
A dor te deixa vulnerável. Havia dor no coração do médio americano. Presas fáceis para populistas e soluções milagrosas.
Alguma semelhança entre o Brasil de campanhas mentirosas recentes e os EUA que elegeram Trump?

Nós, aqui, sabemos no que deu. Não há almoço grátis. Mesmo que algumas transformações sociais válidas tenham ocorrido, como Donald Trump também fará acontecer, elas não se mostraram sustentáveis porque eram pra tirar a dor, não curar a infecção. Populistas não olham para o futuro. Fato é que no caso brasileiro, o avanço voltou a ser retrocesso para muitos. E tudo a um custo socioeconômico altíssimo, com dívida pública aumentada, desemprego mais alto e perda da esperança diante de escândalos. Além de um Estado invadido por militantes da ideologia do tudo pelo poder, mimados individualistas que querem resolver seus problemas em detrimento de seja lá quem for.
Se eu tinha alguma simpatia por Hillary? Mesmo com ressalvas, sim, eu tinha.
Já disse em outro artigo que tenho pavor de populistas porque eles mentem e prometem absurdos com suas mentiras.
Hillary, apesar das ressalvas, se distanciava disso. Trump, não. Nem fez questão.

Fato é que o episódio da eleição de Trump, o que o rodeia, a forma como se deu, tem a capacidade de dizer aos jornalistas e acadêmicos algo basilar e dito por bons professores nas respectivas escolas há muito tempo:
Não se faz jornalismo nem ciência social pra si ou para seus colegas. Faz-se para a sociedade.
Ela vai sempre se fazer ser ouvida.

É a democracia.

Ver Todos os artigos de Adalberto Piotto